Goldman Sachs en de vernietiging van Griekenland
Het is geen mysterie om het storings patroon in de economie te projecteren veroorzaakt door rente. Als rente de schuld vermenigvuldigt in verhouding tot de circulatie en steeds meer van iedere Euro gewijd wordt aan deze schulden, dan kan daardoorBelgisch staatspapier tegen laagste rente op dik jaar
De rente bij die eerste lag op het laagste niveau in vijftien maanden. De schatkist veilde 175 miljoen euro aan obligaties die lopen tot maart 2022, tegen een rente van 3562 procent. Dat is het laagste peil sinds de veiling van 25 oktober 2010,Want ditmaal gaat het niet om een eeuwigdurende lening waarop een rente betaald wordt die rechttoerechtaan is (de rente op de lening van ASR is weliswaar na 10 jaar variabel, maar is dan eenvoudig af te leiden omdat hij rechtstreeks gekoppeld is aan
Kort nieuws: Tientallen executieveilingen in De Bilt
Het gaat om executieveilingen omdat eigenaren hun hypotheek niet meer kunnen betalen. De bank verkoopt het huis dan tegen de wil van de eigenaar. Door de crisis worden steeds meer huizen op deze manier geveild. *Fout van de belastingadviseur misschien niet meer uw schuld
Wie door rood rijdt, weet dat hij een boete riskeert. De wet is op dit punt al jaren hetzelfde en dat zal ook nog wel een tijdje zo blijven. Op fiscaal gebied ligt dat anders. De wet wordt namelijk regelmatig aangepast, niet alleen door de wetgever maar in praktische zin vaak ook door de rechter. Dat kan nadelig zijn, maar soms ook niet, zo bleek onlangs.
Op fiscaal gebied is het uitgangspunt dat u geacht wordt de wet te kennen. Wie dus een zaak heeft, komt bijvoorbeeld niet weg met de opmerking dat hij er niet van op de hoogte is dat er btw berekend had moeten worden. Daar staat tegenover dat ons belastingrecht erg ingewikkeld is. Velen sturen daarom alle blauwe brieven automatisch door naar hun adviseur. Omdat dit een specialist is gaan we ervan uit dat hij alles foutloos afhandelt. Helaas is ook een adviseur maar een mens van vlees en bloed die het wel eens mis heeft. Tot voor kort werden zijn fouten echter gewoon aan de klant toegerekend en kon deze ook opdraaien voor boetes. Als uitgangspunt gold dat de klant verantwoordelijk was, tenzij hij kon aantonen dat hij in redelijkheid niet hoefde te twijfelen aan de fiscale adviezen van zijn adviseur. Dit uitgangspunt behoort sinds kort tot het verleden. Onze hoogste rechters vrezen namelijk dat het in strijd is met het principe in het Europese recht dat iedereen onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is. U bent dus niet meer automatisch verantwoordelijk voor fouten van uw adviseur. Het betekent overigens niet dat u ook altijd buiten schot blijft. Of de missers van uw adviseur aan u worden toegerekend zal er van afhangen welke adviseur u gekozen heeft en hoe u met hem heeft samengewerkt. Volgens de rechters is verder van belang wat u van het fiscale recht weet en of u hiermee ervaring heeft, terwijl hetzelfde geldt voor andere aspecten die van belang kunnen zijn. Dat dit van geval tot geval verschilt zal duidelijk zijn, maar in een zaak die onlangs speelde ging de rechter er bijvoorbeeld wel vanuit dat een BV weet welke vergoeding een werknemer belastingvrij mag krijgen. De opgelegde boete bleef dan ook in stand en de BV kan deze hooguit op de eigen adviseurs proberen te verhalen. Toch betekent de nieuwe situatie winst voor belastingplichtigen. Anders dan voorheen heeft nu immers de fiscus de schone taak te bewijzen dat u wel degelijk wist dat uw aangifte op bepaalde punten niet klopte. En alleen als de inspecteur hierin slaagt, kan hij u opzet of grove schuld verwijten en trakteren op een boete. Bert Bongers is fiscaal econoom, werkte als zodanig onder meer bij MKB-Nederland en het College van Belastingadviseurs. Tegenwoordig is hij onafhankelijk adviseur.
Bron: Overgeld.nl 8 juli 2007
