Zuid-Europese rente daalt door discussie eurobonds
Zodoende stijgt het rendement op tienjarig Duits papier vanmorgen licht en dalen de rentes bij vergelijkbaar Spaans en italiaans papier. Dat zegt Pieter Jan Datema, handelaar bij Saxo Bank. "In dat opzicht heeft de discussie over eurobonds op ditRente op Franse obligaties op recorddieptepunt als alternatief voor bunds
De rente op Franse staatsobligaties staat vandaag op een recorddieptepunt, waarbij deze obligaties worden gekocht als alternatief voor bunds. Het voordeel is dat Franse staatsobligaties meer opleveren dan Duitse, terwijl vanmorgen werd bekendgemaaktBeleggers waren in de ochtend nog even positief verrast door het Duitse consumentenvertrouwen en de dalende rentes op de obligatiemarkt. Echter, zodra de Spaanse rente weer opliep, zakten de koersen. De gong is geslagen als startsein van het
AMSTERDAM - De rente op Franse, Spaanse en Italiaanse staatsobligaties ging vrijdagochtend opnieuw omlaag. Beleggers lijken op zoek naar schuldpapier dat meer oplevert dan de nauwelijks renderende Duitse obligaties. Ze voelen zich daarbij gesterkt door
Laag, lager, laagst: rente door bodem
Vrijwel overal zakte de rente, behalve in Duitsland, waar de tienjarige 'bund' stabiliseerde rond 1,39procent. Niet ver boven het laagste niveau ooit van 1,35procent een paar dagen geleden. Spanje en Italie waren blij met dalende rentetarieven op hunIn welk jaar moet ik in 2007 ontvangen loon en lijfrenteuitkering over 2006 opgeven
Ik heb in oktober 2006, 3 uren gewerkt. Het salaris heb ik ontvangen op 18 januari 2007. Het zijn dus inkomsten, ontvangen in 2007. Is het correct om deze aan te geven in belastingjaar 2007?
Tevens heb ik in januari 2007 een uitkering ontvangen van een lijfrentepolis. Deze uitkering had ik in december 2006 moeten ontvangen. (De bank was te laat). Dus dit zijn ook inkomsten, ontvangen in 2007. Geldt hier het zelfde?
Loon en lijfrenteuitkeringen worden belast zodra ze genoten zijn. Inkomsten zijn genoten wanneer:
ze zijn ontvangen of genoten f
ze ter beschikking zijn gesteld, f
ze rentedragend zijn geworden, f
ze vorderbaar en tevens inbaar zijn geworden.
Had u uw salaris over 2006 nog in dat jaar succesvol kunnen opeisen (eventueel bij wijze van voorschot)? Dan wordt er belast in 2006. Kon dat niet dan geldt het eerste punt en bent u belasting verschuldigd in 2007.
De lijfrente ligt iets anders. Wanneer de bank ook degene was die u dit geld had moeten uitkeren dan is het geld u pas in 2007 ter beschikking gesteld en mag u het in 2007 aangeven. Wanneer het geld van een verzekeringsmaatschappij kwam en al in 2006 is uitgekeerd maar u pas door een fout van de bank in 2007 over dit geld kon beschikken, dan ligt het antwoord een beetje in een grijs gebied; er valt iets te zeggen voor aangeven in 2006 maar ook voor wachten tot 2007.
Aan zo'n antwoord heeft u natuurlijk niets. Ik zou zeggen: geeft u dit bedrag aan in 2006. Wanneer u liever voor 2007 kiest dan zou ik hierover een briefje naar het regiokantoor de belastingdienst sturen. Daarin legt u uit waarom u het bedrag pas in 2007 gaat aangeven (toen kon u er namelijk pas over beschikken). Wanneer het regiokantoor het niet met deze interpretatie eens is dan kunnen ze uw aangifte 2006 altijd nog op dit punt corrigeren. Het is dan in ieder geval wel duidelijk dat het niet uw bedoeling is de inkomsten te verzwijgen en dat u een goede reden hebt de aangifte uit te stellen. U vermijdt dan dus dat hier problemen over ontstaan.
Bron: Overgeld.nl 5 april 2007
