rtikelen/2008/november/20/-dubbele-hypotheek-niet-te-doen-"> Alle berichten over dit onderwerp bekijken Deze Google-melding wordt u een keer per dag aangeboden door Goog le. Deze melding verwijderen. Een nieuwe melding 'Dubbele hypotheek niet te doen'
Dat merken Hypotheek Associatie, het moederconcern van de Hypotheker , en de Vereniging Eigen Huis (VEH). Cijfers over het aantal gezinnen dat i n financiele .De overheid moet garant staan voor NHG-hypotheek
Volgens Van Rijn is het vooral van belang dat de discussie over de National e Hypotheek Garantie verstomt. Zijn commissie stelt dat het instrume nt, .Snuifje coke vernietigt 4 vierkante meter oerwoud
.Commissie Van Rijn biedt advies aan over Nationale Hypotheek Garanti e
MJ van Rijn het eindadvies van de Commissie Toekomst Nationale Hypotheek Garantie (NHG) aangeboden aan minister EE van der Laan voor Wonen, .Totaalverbod op leenreclames is geen oplossing
Momenteel is er veel ophef over reclames voor kredietverlening. Zorgen deze reclames voor onverantwoord lenen? Zorgen deze reclames voor overkreditering? Moeten deze reclames verboden worden?
Op 31 oktober 2006 is tijdens de laatste vergaderdag van de vorige Tweede Kamer een motie van het CDA Tweede Kamerlid Vietsch aangenomen. Deze motie houdt in dat er een verbod op tv-reclame voor kredietverlening komt. Oud-minister Zalm weigerde de motie uit te voeren. Maar de nieuwe minister van Financin is Wouter Bos van de PvdA. En de PvdA was in oktober 2006 een voorstander van deze motie en het verbod.
Is dit verbod nu beslist nodig? In de Wet financieel toezicht (Wft) staat dat reclames voor financile producten niet misleidend mogen zijn. De Autoriteit Financile Markten (AFM) houdt sinds eind 2006 scherpe controle op de naleving van de Wft. In de praktijk zie je dat de controle indruk maakt op de financiers. De misleidende reclames van 2006 maken plaats voor leuke verleidende reclame. Uiteraard kun je er over discussiren of leuke verleidende reclame ook misleidend is. Verleidend is het in ieder geval. Maar dat zijn alle reclames.
Persoonlijk zou ik graag zien dat niemand meer geld leent. Ik besef dat dit een utopie is. In onze consumptiemaatschappij blijven mensen geld lenen. De consument zou in ieder geval, voordat hij een lening aangaat, zich moeten laten informeren over de voor- en nadelen van lenen. Daarnaast zou hij minimaal van drie financiers de aanbiedingen moeten vergelijken, om zo de voor hem beste lening te kunnen kiezen. Maar dan moet de burger wel weten welke financile instellingen er zijn; reclame kan hierbij helpen.
Wellicht is het verstandig dat de overheid omschrijft wat wel en niet mag in financile reclames. Net als bij autoreclame. Vroeger gingen alle autoreclames over de snelheid van een nieuw model. Altijd werd de GTI-uitvoering getoond en was het belangrijkste item hoe snel die auto van nul naar honderd kon. Aangezien de verkeersveiligheid en minder dodelijke ongevallen veel belangrijker zijn werd het adverteren met snelheid verboden. De autobranche heeft toen de scope verlegd van snelheid naar uitstraling van het merk, degelijkheid van de auto en het goede gevoel.
Laat daarom de overheid of de AFM exact omschrijven wat geoorloofd is in reclame voor financile dienstverleners. Verbiedt misleiding, verbiedt het stunten met bedragen en percentages, en verbiedt het aanprijzen van de verschillende producten. Maar geen totaalverbod. Laat de kredietverstrekkers reclame maken over zichzelf. Over uitstraling, transparantie, degelijkheid, bereikbaarheid en service. Zodat de consument objectief genformeerd wordt over de aanbieders waaruit hij kan kiezen.
Ger Jaarsma is voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet (NVVK). Daarnaast is directeur-bestuurder van de Stichting Gemeenschappelijke Kredietbank Friesland (GKB Friesland) en voorzitter van de Stichting Schuldhulpverlening voor Ondernemers (SVO).
Bron: Overgeld.nl 20 april 2007
