De Belgische rente zakt. Zijn we plots een half kernland van de eurozone?
Stelling: De rente op Belgisch staatspapier met een looptijd van 10 jaar zakte gisteren voor het eerst sinds lang onder de 3 procent, tot 2,95. De laatste keer dat de Belgische schatkist zo weinig betaalde om zich te financieren, dateert van augustusEen lagere rente wijst op een hogere waarde van een obligatie en op een toename van het vertrouwen van beleggers in de betreffende staatsleningen. Na een hoopvol begin van de dag eindigde de Spaanse rente fors hoger dan donderdag.
Belgische rente duikt onder 3 procent
In november vorig jaar kwam de rente op Belgisch staatspapier met een looptijd van tien jaar nog dicht bij 6procent. Belgie dreigde toen meegesleurd te worden in het zog van probleemlanden zoals Italie en Spanje, maar staat er nu veel beter voor.Zuid-Europese rente daalt door discussie eurobonds
Zodoende stijgt het rendement op tienjarig Duits papier vanmorgen licht en dalen de rentes bij vergelijkbaar Spaans en italiaans papier. Dat zegt Pieter Jan Datema, handelaar bij Saxo Bank. "In dat opzicht heeft de discussie over eurobonds op ditRente op Franse obligaties op recorddieptepunt als alternatief voor bunds
De rente op Franse staatsobligaties staat vandaag op een recorddieptepunt, waarbij deze obligaties worden gekocht als alternatief voor bunds. Het voordeel is dat Franse staatsobligaties meer opleveren dan Duitse, terwijl vanmorgen werd bekendgemaaktBelang in hedgefonds publiceren gaat te ver
Amsterdam - Zorgpensioenfonds PGGM heeft al zijn aandelenbeleggingen openbaar gemaakt. Het fonds is een superbelegger, maar schuwt menig Nederland bedrijf. Kan ABN Amro op steun rekenen in de slag met de opbrekers?
PGGM, pensioenfonds voor meer dan een miljoen werknemers in de bedrijfstakken zorg en welzijn, zette gisteren als eerste grote Nederlandse pensioenfonds zijn complete aandelenportefeuille op zijn website. Het fonds beheert 82 miljard aan beleggingen, waarvan 46 procent is belegd in aandelen, die vorig jaar samen meer dan 16 procent rendement opleverden. Zeven vragen aan Else Bos, hoofddirecteur beleggingen.PGGM geeft als eerste openheid. Hoeveel namen staan op de lijst?Bijna 4.000. Maar ik heb het niet geteld.Komt deze lijst straks elk kwartaal of wordt het eens per jaar?Een keer per jaar.Waarom nu, en niet eerder? En waarom niet de namen van de hedgefondsen en private-equityfinanciers waarin PGGM geld steekt?Wij zijn helemaal voor transparantie, maar je moet je wel afvragen: waarom doe ik het? Wat is de waarde? We zijn voor openheid, maar vanuit het perspectief dat we aan de deelnemer verantwoording afleggen. We hebben enorm veel reacties gehad [op de Zembla-uitzending over beleggingen in bedrijven die clusterbommen en landmijnen produceren, red.] We hebben nooit eerder zon roep om openheid gehoord. Daarom zijn we overgegaan tot publicatie. Maar allerlei data beschikbaar stellen is geen informatie. Het moet niet zo zijn dat mensen door de bomen het bos niet meer zien. Er zijn grenzen aan. En die grenzen worden bereikt bij publicatie van namen van hedgefondsen en private equity. Dan moeten we er rekening mee houden dat we belangen van partners schaden, en daarmee onszelf schade toebrengen. Dan gaat het niet alleen om de posities die wij in sommige fondsen hebben, maar ook dat wij met onze transparantie de gegevens van anderen transparant maken. Het kan ook de belangen van een individuele onderneming schaden.PGGMs rendement op private equity was vorig jaar bijna 27 procent, het dubbele van de graadmeter, maar de ruim 6 procent bij hedgefondsen was iets onder de graadmeter. Viel het n u mee, of het andere tegen?Zij zijn niet te vergelijken. Het hedgefondsrendement was niet helemaal wat we gehoopt hadden, maar dat is een levensfeit. Soms zit je onder de benchmark, soms erboven. Wat betreft private equity: dat is een heel volwassen portefeuille, zoals dat heet, met een heel mooi resultaat. Meevallen vind ik geen goed woord, dat suggereert iets toevalligs. Dit is een heel zorgvuldig opgebouwde portefeuille, die het beter doet dan zijn referentiekader, en dat is wat je wilt.PGGM is een bescheiden belegger in ABN Amro, blijkt uit de aandelenlijst. Het fonds had eind 2006 voor 28,5 miljoen euro aandelen. Moet het voorstel van hedgefonds TCI om de bank op te breken en de opbrengst aan beleggers uit te keren op de aandeelhoudersvergadering op 26 april een kans krijgen?Daar ga ik nu niks over zeggen. Onze positie zullen we bepalen en in de aandeelhoudersvergadering van ABN Amro uitspreken.ABN Amro zoekt steun in de Nederlandse beleggersgemeenschap. Bent u gebeld?Kan ik ook niks over zeggen. Als ik in dialoog ben, ben ik in dialoog.De beleggingslijst zoals die op internet staat maakt een wat gebruikersonvriendelijke indruk. Alleen de beurswaarde van de belegging wordt vermeld, niet het aantal aandelen. Je moet het procentuele belang van PGGM in een bedrijf elke keer zelf uitrekenen. Is dat met opzet zo gedaan of is het per ongeluk?Het aantal aandelen geven is niet de intentie. Maar we willen de lijst nog wel aanvullen met het percentage dat we hebben van de beurswaarde van de betreffende onderneming. Dat vraagt allemaal grote zorgvuldigheid, dat de gegevens kloppen. Dat vergt wat meer tijd.Zoek de gouden tip. In welke Nederlandse bedrijven belegt het op n na grootste Nederlandse pensioenfonds, PGGM, goed voor 82 miljard euro? PGGM regelt de pensioenen voor meer dan 2 miljoen (gepensioneerde) werknemers in zorg en welzijn.Gistermiddag zette PGGM zijn beursgenoteerde beleggingen per 31 december 2006 op internet, gerangschikt naar regio. Opvallend: in aandelen ABN Amro heeft PGGM ruim 28 miljoen euro belegd, maar in beoogd fusiepartner Barclays bijna 83 miljoen euro.Beleggen is kiezen en dat valt verrassend slecht uit voor diverse grote Nederlandse bedrijven. In Ahold had PGGM maar 179.899 euro belegd, in Numico 100.245 euro, in Randstad 44.016 euro. Ook Philips (5.437.985 euro) en Reed Elsevier (totale belegging: 13.197.844 euro) zijn niet favoriet.Wie als topmanager van deze concerns last krijgt met roerige aandeelhouders, hoeft voor steun niet bij PGGM aan te kloppen. Het fonds heeft geen materieel belang. Stork, dat in conflict is met twee speculatieve beleggers, komt op de lijst niet voor.Waar zit het PGGM-geld wel? In olie (Shell: 628.849.876 euro). In geld (ING: 638.985.864 euro). In technologie (ASML: 95.221.919 euro). In telefonie (KPN: 126.668.813 euro). In groei (Tomtom: 47.742.930 euro). En in winkelcentra: de grootste Nederlandse belegging is Rodamco Europe, goed voor meer dan 1,55 miljard euro. In Unibail, dat gisteren aankondigde Rodamco Europe te willen overnemen, belegt PGGM 208 miljoen euro.
Bron: NRC Handelsblad 11 april 2007
