De Belgische rente zakt. Zijn we plots een half kernland van de eurozone?
Stelling: De rente op Belgisch staatspapier met een looptijd van 10 jaar zakte gisteren voor het eerst sinds lang onder de 3 procent, tot 2,95. De laatste keer dat de Belgische schatkist zo weinig betaalde om zich te financieren, dateert van augustusEen lagere rente wijst op een hogere waarde van een obligatie en op een toename van het vertrouwen van beleggers in de betreffende staatsleningen. Na een hoopvol begin van de dag eindigde de Spaanse rente fors hoger dan donderdag.
Belgische rente duikt onder 3 procent
In november vorig jaar kwam de rente op Belgisch staatspapier met een looptijd van tien jaar nog dicht bij 6procent. Belgie dreigde toen meegesleurd te worden in het zog van probleemlanden zoals Italie en Spanje, maar staat er nu veel beter voor.Zuid-Europese rente daalt door discussie eurobonds
Zodoende stijgt het rendement op tienjarig Duits papier vanmorgen licht en dalen de rentes bij vergelijkbaar Spaans en italiaans papier. Dat zegt Pieter Jan Datema, handelaar bij Saxo Bank. "In dat opzicht heeft de discussie over eurobonds op ditRente op Franse obligaties op recorddieptepunt als alternatief voor bunds
De rente op Franse staatsobligaties staat vandaag op een recorddieptepunt, waarbij deze obligaties worden gekocht als alternatief voor bunds. Het voordeel is dat Franse staatsobligaties meer opleveren dan Duitse, terwijl vanmorgen werd bekendgemaaktLaat pensioenfondsen bekend maken welke bedrijven zij mijden
Na de uitzending van het televisieprogramma Zembla van afgelopen zondag kondigden grote pensioenfondsen als ABP en PGGM aan dat zij bekend gaan maken in welke bedrijven zij beleggen. Het kan dus wel.
Zembla onderzocht de aandelenportefeuilles van enkele grote pensioenfondsen, en kwam tot de ontdekking dat die ook investeren in ondernemingen die landmijnen maken of clusterbommen, kinderen op de loonlijst hebben staan of het met het milieu niet zo nauw nemen. Van verantwoord beleggen, waarvan die pensioenfondsen de mond vol hebben, lijkt weinig terecht te komen.
Als door een wesp gestoken hebben de grote pensioenfondsen nu aangekondigd dat zij op hun website de namen zullen publiceren van bedrijven waarin zij aandelen hebben. Daarmee is een eerste slag gewonnen: er komt meer transparantie. Pensioenfondsen in het buitenland doen dit al jaren, dus het is de vraag waarom het in Nederland zo lang heeft moeten duren, maar het is goed dat dit nu gebeurt.
Met het publiceren van die lijsten is nog niet duidelijk hoe de pensioenfondsen omgaan met bedrijven die hun geld verdienen met wapenhandel, kinderarbeid of milieuvervuiling. Op dit moment is het nog mogelijk dat onze oude dag deels wordt gefinancierd met de verkoop van clusterbommen. Let wel: het gaat niet om illegale activiteiten. Maar een prettig idee is het niet.
Roepen dat het niet langer mag gebeuren is al te eenvoudig. Je kunt een verbod afkondigen op investeren in clusterbommen en landmijnen, zoals bijvoorbeeld Belgi bij wet heeft gedaan, maar volledig brandschoon beleggen is niet eenvoudig. Het gaat bij de pensioenfondsen om vele miljarden en om duizenden bedrijven waarin wordt genvesteerd. Controleren of die niet ergens in hun keten minderjarigen uitbuiten of het milieu verwaarlozen, vergt een behoorlijke inspanning. De pensioenfondsen zeggen die inspanning te willen leveren, maar ze hebben hun woorden nog onvoldoende waargemaakt. Zo maken ze weinig gebruik van hun recht om op aandeelhoudersvergaderingen het beleid van ondernemingen in duurzame richting bij te sturen. Zouden ze dat wel doen, dan zou er nog iets voor te zeggen dat pensioenfondsen juist aandeelhouder blijven in bedrijven die onverantwoord ondernemen.
Op weg naar een verantwoord beleggingsbeleid zouden pensioenfondsen bekend moeten maken in welke bedrijven zij in geen geval zullen beleggen. Geen onderneming zal het immers prettig vinden op zo'n zwarte lijst te staan.
Bron: Trouw 21 maart 2007
