Verdachten Spaar Select naar correctionele
Dit neemt niet weg dat ze dienden in te stemmen met een hypotheek op hun woning als waarborg voor de lening. Toen de beurzen kelderen als gevolg van deVoorst steekt miljoen euro in lening voor starters op woningmarkt
De lening is een aanvullende lening, zodat een hogere hypotheek verkregen kan worden. De starterslening is maximaal 20 procent van de verwervingskosten vanTwee maanden geleden was men nog bijna unaniem van mening dat de 10-jaars rente in de VS met 4% alleen nog maar omhoog kon. Inmiddels staat deze rente op 3
Herfinanciering bij ECB graadmeter gezondheid geldmarkt
Ook het Euribor-tarief, de rente die banken op de geldmarkt gemiddeld moeten betalen voor leningen in euro's, is bezig met een gestage opmars.Risico-opslag op obligaties zwakke landen stijgt
Tienjarige staatsleningen van de Belgische overheid hadden eind vorige week een rente van 1%-punt (100 basispunten) boven die op het ankerpunt in de markt,Hoe schadelijk is de blunder van de fiscus
Wat heeft de Belastingdienst precies fout gedaan?
De Belastingdienst heeft op internet een pdf-document geplaatst met een draaiboek over de aanpak van spaarders met een geheime bankrekening bij de Bank zonder naam. In het pdf-document zijn sommige passages zwartgemaakt. De fiscus had echter de zoekfunctie bij het pdf-document over het hoofd gezien. Wie met de toetsen [Control] F of via het icoontje van de verrekijker in Adobe op bepaalde woorden zoekt, kan de zwartgemaakte tekst gewoon lezen. De Belastingdienst heeft het gewraakte document inmiddels van internet gehaald. Op www.volkskrant.nl/draaiboek is het document nog wel te zien. Gaan zwartspaarders door de fout nu vrijuit?Nee. Wie in de periode 1994-1996 een rekening had bij Van Lanschot Bankiers in Luxemburg zal van de Belastingdienst ongetwijfeld een navordering krijgen. Het zal voor de fiscus wel lastiger worden bij deze spaarders hoog van de toren te blazen. Inspecteurs van de fiscus laten zwartspaarders vaak in de waan welke informatie ze precies in handen hebben. Zo hopen zij dat spaarders met een rekening bij Van Lanschot Bankiers ook andere rekeningen in bijvoorbeeld Zwitserland openbaren. Nu zonneklaar is dat de fiscus enkel gegevens van Van Lanschot heeft, zal deze bluftactiek niet meer werken.Jaagt de fiscus stiekeme spaarders dan zo veel schrik aan?Bij de jacht op geheime spaarrekeningen van de Luxemburgse bank KBL, die sterk lijkt op de affaire met Van Lanschot, stonden belastinginspecteurs vaak dreigend op de stoep. Bij rekeninghouders van Van Lanschot kiest de fiscus niet voor de harde, maar voor de zachte aanpak, stellen advocaten. Hun clinten hebben ruim de tijd om te antwoorden op brieven en krijgen niet direct een strafzaak aan hun broek. Deze rustige aanpak vloeit voort uit de kritiek die de Belastingdienst kreeg na de jacht op de spaarders van KBL.In het gekraakte pdf-document staat dat de namenlijst is aangetroffen bij een verdachte. Is dit bewijs rechtmatig?Met de namenlijst van Van Lanschot is iets geks aan de hand. De bank heeft zelf aangifte gedaan tegen afpersing. Vervolgens pakken de Belgische autoriteiten een verdachte. Als deze persoon tevens de afperser is, heeft Van Lanschot dus indirect de namenlijst in handen van de fiscus gespeeld. De Belastingdienst mag deze informatie echter wel gewoon gebruiken, stellen juristen.
Bron: Volkskrant 18 mei 2007
