Zwarte zwaan rampzalig voor Vestia
Vestia moet nu miljarden opzij zetten als borg voor de gedaalde rente. Vestia rekende op een stijging van de rente. Maar bij een langdurige lage rente tekent zich een rampenscenario af en moet de corporatie (net als bij een geschreven putoptie) opEuribor rente in een half jaar gehalveerd
De Europese interbancaire rente is bezig met keihard glijvlucht. Waar de banken elkaar onderling vorig jaar nog 1,47% rente rekenden voor 1 maand vast, is dat tarief nu gezakt naar 0,66%. De euribor wordt iedere dag bepaald na een rondgang van 40 groteGriekenland kan toch nog geld ophalen aan lagere rente
Het land moest zelfs een iets lagere rente betalen dan bij de vorige gelijkaardige operatie. Griekenland haalde 812,5 miljoen euro op via de uitgifte van obligaties met een looptijd van zes maanden. Het land betaalde hiervoor een rente van 4,86 procentAls je er nou geen verstand van hebt..
Het gaat erom dat ruim de helft van de Nederlandse woningbezitters met een hypotheek aan het eind van de looptijd een restschuld overhoudt. Dat schijnt onderzocht te zijn door Delta Lloyd. Nou leuk Delta Lloyd, maar daar heb je geen onderzoek voorHypotheek groeiend probleem voor gemoedsbezwaarden
Een gezamenlijke gedragscode van banken maakt het voor gemoedsbezwaarden steeds lastiger een hypotheek af te sluiten. Een wettelijke regeling biedt de enige oplossing, betoogt Andre van Luijk. De gereformeerde gezindte kent van oudsherHoe schadelijk is de blunder van de fiscus
Wat heeft de Belastingdienst precies fout gedaan?
De Belastingdienst heeft op internet een pdf-document geplaatst met een draaiboek over de aanpak van spaarders met een geheime bankrekening bij de Bank zonder naam. In het pdf-document zijn sommige passages zwartgemaakt. De fiscus had echter de zoekfunctie bij het pdf-document over het hoofd gezien. Wie met de toetsen [Control] F of via het icoontje van de verrekijker in Adobe op bepaalde woorden zoekt, kan de zwartgemaakte tekst gewoon lezen. De Belastingdienst heeft het gewraakte document inmiddels van internet gehaald. Op www.volkskrant.nl/draaiboek is het document nog wel te zien. Gaan zwartspaarders door de fout nu vrijuit?Nee. Wie in de periode 1994-1996 een rekening had bij Van Lanschot Bankiers in Luxemburg zal van de Belastingdienst ongetwijfeld een navordering krijgen. Het zal voor de fiscus wel lastiger worden bij deze spaarders hoog van de toren te blazen. Inspecteurs van de fiscus laten zwartspaarders vaak in de waan welke informatie ze precies in handen hebben. Zo hopen zij dat spaarders met een rekening bij Van Lanschot Bankiers ook andere rekeningen in bijvoorbeeld Zwitserland openbaren. Nu zonneklaar is dat de fiscus enkel gegevens van Van Lanschot heeft, zal deze bluftactiek niet meer werken.Jaagt de fiscus stiekeme spaarders dan zo veel schrik aan?Bij de jacht op geheime spaarrekeningen van de Luxemburgse bank KBL, die sterk lijkt op de affaire met Van Lanschot, stonden belastinginspecteurs vaak dreigend op de stoep. Bij rekeninghouders van Van Lanschot kiest de fiscus niet voor de harde, maar voor de zachte aanpak, stellen advocaten. Hun clinten hebben ruim de tijd om te antwoorden op brieven en krijgen niet direct een strafzaak aan hun broek. Deze rustige aanpak vloeit voort uit de kritiek die de Belastingdienst kreeg na de jacht op de spaarders van KBL.In het gekraakte pdf-document staat dat de namenlijst is aangetroffen bij een verdachte. Is dit bewijs rechtmatig?Met de namenlijst van Van Lanschot is iets geks aan de hand. De bank heeft zelf aangifte gedaan tegen afpersing. Vervolgens pakken de Belgische autoriteiten een verdachte. Als deze persoon tevens de afperser is, heeft Van Lanschot dus indirect de namenlijst in handen van de fiscus gespeeld. De Belastingdienst mag deze informatie echter wel gewoon gebruiken, stellen juristen.
Bron: Volkskrant 18 mei 2007
